22日，广受关注的许霆涉嫌利用银行ATM机出错盗窃一案，在广州市中级人民法院开庭重审。
新华社发
广州市中级人民法院昨日公开审理了许霆取款案
22日上午9时30分，广州市中级人民法院公开开庭审理“许霆取款案”。历时3个半小时的庭审中，检察机关出示了部分新的公诉材料，继续指控许霆犯有盗窃罪，但表示许霆具有从轻处罚情节。许霆及其辩护律师则坚持做无罪辩护。法庭没有当庭宣判。
被告人称取钱是替银行保管
22日的庭审从上午9时30分一直持续到中午1时05分。
公诉机关指控：2006年4月21日晚10时许，被告人许霆伙同郭安山（另案处理）窜至广州市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行ATM提款机，利用银行系统升级出错之机，多次从该提款机取款。至4月22日晚11时30分止，被告人许霆共提取现金人民币175000元，之后携款潜逃。
公诉机关认为，被告人许霆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第（一）项之规定，已构成盗窃罪。请求法院依法判处。
许霆在庭审中为自己作了辩护，称自己在知道银行柜员机出错之后，遂产生了替银行保管这笔钱的想法，不停地将钱取出来，是准备事后归还银行，但取完之后，由于“同案人郭安山三番五次劝说，不让我退款。而且郭安山说，自动柜员机坏了，可能资料都没有显示，我就同意了郭安山的意见不退款”。至于钱的流向，许霆表示，回家路上被盗了50000元，700元买了个手机，7000至1万元用来买彩票，还债给其老师5000元，给姥姥亲人留下2000元。另有10万元投资开网吧时被人骗了。
控辩双方激辩“盗窃罪”
三个半小时的庭审中，控辩双方围绕许霆的行为是否构成犯罪展开了激烈的辩论，双方争论的焦点仍然集中于许霆的行为是否具备有非法占有的目的，其行为是否构成盗窃罪等方面。
关于量刑情节方面，公诉人提出了酌情从重从轻处理的若干情节，包括：首先，许霆的行为具有酌定从轻处罚的情节，许霆盗窃的资金是属于自动柜员机里面的资金，这是属于盗窃金融机构，但这与盗窃传统金融机构是有区别的，因为自动柜员机是无人监管的，是自动服务的。从被告人的盗窃手段看，并不是以外力破坏自动柜员机的，而是利用自动柜员机的程序错误而予以盗窃。同时，公诉人认为，被告人的行为也具有一些从重处罚的情节：许霆多次恶意取款，并且在案发后，潜逃一年之久，在庭审中，还推翻了其之前在侦查阶段的多次供述，辩解不实，态度不好。
辩护人认为，许霆所实施的行为社会危害性显著轻微，且行为本身不符合任何侵犯财产犯罪的构成，应当依据法无明文即无罪的原则，对许霆做出无罪判决，不能对相关条文做出扩大和类推的解释。
整个庭审持续了约3个半小时。庭审结束后，审判长宣布休庭，本案将择日宣判。
许霆的父亲许彩亮在22日庭审前对记者说，只要儿子被判刑，那175000元就不准备归还给银行。庭审刚结束，他就被记者包围，大家纷纷询问他是否会兑现对儿子的承诺。许彩亮显得有些矛盾，说如果判得太重，他就不计划还，哪怕把它捐献出去，也比归还要好。
我认为自己有义务这么做
在整个庭审过程中，许霆的状态非常不错，他腰杆挺直，声音洪亮，说话条理清晰，在自我辩护时，还用一二三点进行归纳，除了抛出“好意说”外，许霆还有不少有意无意的诙谐的行为和语句，让严肃的法庭竟然有了些许笑声。
在法庭调查阶段，许霆陈述自己是出于“好意”，要保护银行财产才多次取款的。因为他想柜员机出错了，里面的钱应该也不多，就把钱都取出来，自己保管着，到时再还给银行。当合议庭对许霆的“好意”反复询问时，许霆忽然颇为“义正言辞”地说了一句：“我认为自己有义务这么做！”
在听完公诉人念完同案人郭安山的供述后，许霆显得很委屈，他反驳：“我什么时候取完钱就吓得一身冷汗了？我当时很冷静的！”
在开始法庭辩论之前，许霆忽然起立，随后转身对旁听人员说：“感谢大家对我的关心。感谢你们利用宝贵的时间来参加庭审！”说着，他还鞠了个躬，只是腰才弯下一半，就被法警大声喝止：“坐下！”旁听席上不少人捂着嘴笑。
还缺另一个被告：柜员机
■控方
“钱放在ATM里远比放在许霆那里安全”
在法庭辩论阶段，控方对许霆“好意保护银行财产”的说法进行了批驳。公诉人称，许霆的“好意说”与此前在侦查机关几次的供述是矛盾的，而且明显不合情理。许霆作为一个心智正常的成年人，发现柜员机出错，可以打电话报警或者告诉银行，也可以在第二天告诉单位领导。客观上讲，柜员机出错只是记账扣钱发生了错误，并非会自动向外吐钱，或者操作取100元吐1000元。因此，对于正常的取款而言，银行财产没有处于紧急危险的状态，没必要让许霆保护。实际上，把钱放在柜员机里面，远比放在许霆和郭安山那里更安全。许霆在取款后两天半内，在完全有报案条件的情况下，他却没有告诉银行或单位领导，而是匆忙辞职。这表明，许霆发现柜员机故障后，就产生了非法占有的故意。
■辩方
“另一被告人，柜员机没有到庭！”
许霆的另一名代理律师杨振平由于腿部受伤，22日是坐着轮椅出庭的。他拿起话筒，大声说：“今天还有一个被告没有到庭，那就是柜员机！”随后，他又抛出一枚“重弹”称：“今天的庭审情况，让我感到压抑！很多提问，包括合议庭的提问，对我的当事人不公平！”
杨振平说，柜员机是许霆案的重要物证，却没有当庭展示，也没有对它的权威技术鉴定。“柜员机出错，到底错在什么地方？是人为的，还是其他技术方面的问题，到今天还没有明确结论。”杨振平认为，对于柜员机的技术鉴定，关系到许霆行为的社会危害性。因此建议权威技术人员作技术鉴定，判断柜员机出现类似错误的概率。如果概率很低的话，从刑法的角度来判断许霆的行为，是没有现实意义的。
我一直想把钱给还回去
2006年4月21日晚10点左右，我用我的工资卡去单位附近的提款机取钱时，输入卡号密码后，我按100元，不能确认，就重新按，按了1、0之后，不小心又按了“00”键，取消不了，我就确认，结果出来1000元。我又输了一次1000元，结果又吐出1000元来。我查余额，余额没变化，还是170多块。
取了两次之后，我想把取出来的钱保护好，事后交给领导。结果我取了4万元之后，我的朋友郭安山来了，我说这个柜员机坏了，他很激动、很兴奋，说“你小子发财了！”我说，“发什么财，要交给人家的。”
我们就继续取钱，取到身上的衣袋放不下了，就回到出租屋。半个小时后，我就提了个塑料袋再来取。开始是一千一千地取，后来就是两千两千地取。其间，我用郭安山的卡取了1万元左右。我当时也没有数多少钱，回去之后才数的，两次的总额是174000元。后来郭安山拿走了1万，说是用他自己的卡取的钱。
取完钱后，我一直想把钱还回去。但后来没有这样做是因为，第一，取了钱后，郭安山对我说：这钱不是偷的，不是抢的，怕什么？第二是，回到出租屋，我已经很累了，确实没有体力了，想睡醒后再把里面的钱全取出来，可起来就八点多了，得赶去上班。去上班时，我看到那个ATM旁边有很多人，心里就怕了。
郭安山还说：提款机坏了，谁知道坏到什么程度，如果有资料，他们自然会来找你。我当时觉得他说得不错，就想如果银行来找我，我就把钱还给他们。结果我等了一段时间，他们没有来，22日晚上，我就想回老家了。怕他们找来？不好说，当时挺害怕。为避免麻烦，23日我提出辞职，24日上午9点就离开单位了，下午就坐大巴回山西老家了。
后来我得知银行的联系方式后，我跟银行联系过，我的家人也去联系过。因为钱在我手上少了，我问银行能不能先还一半，等以后挣了再还清，但听银行说不但要还钱，还要去自首，可能要坐牢。我就怕了，所以迟迟没有去还钱和自首。后来，有人告诉我警方已经开始通缉我了。2007年5月，我在宝鸡火车站，见到有警察，一开始想溜，后来还是向他们自首了。
许霆父亲：
儿子发言中“有不诚实的语言”
对于儿子许霆22日在法庭上的表现，许霆的父亲许彩亮有褒也有贬，对于许霆法庭为自己辩护的表现，许彩亮表示出一定的满意，“上次上庭连话都不敢说，这次说得比上次多很多了，这是我比较满意的”。
但许彩亮也表示许霆在发言中肯定有不诚实的内容，在采访中，他也不讳言对记者说：“许霆今天说的，肯定有不诚实的语言，如果我能和他说话，肯定当面斥责他，他今天肯定说着说着就慌了。”
对于记者追问对于这次重审是否会带来转机，许彩亮表示，“这次重审肯定会带来转机”。但许彩亮也表示是否出现让人满意的结果，现在还不好说，但是希望法院能给他儿子“一个重新做人的机会”。对于到底怎么判决才合适，许彩亮面带笑容表示：“最好是判三个月啦”。
庭审语录：
“首先我觉得今天有一个被告没有到庭，那就是柜员机……柜员机你是不是魔鬼？”
——许霆辩护律师在庭审辩护的开场白
“银行查明是我取的钱有个复杂的过程，我的心理变化还有个复杂的过程呢！取款机坏了怎么就成为我盗窃手段了呢？银行也有义务给我提供正确的服务啊！”
——听到公诉人称自己是将出错的柜员机作为工具进行盗窃时，许霆委屈地说
“你看和我一样的郭安山就判了一年多，人家说距离产生美，美我就不要了，就希望之间的距离能拉近点！”
——许霆希望能获得轻判
“希望法官大人给我一个仁慈的审判。我今天说的话是实事求是的，希望法官大人理解。无论判决结果如何，我希望自己的不幸遭遇可以让法律界制定更好的法律。也希望我这件事能让银行提高服务，感谢大家！”
——许霆在最终陈述时表示了这一愿望
《南方都市报》《广州日报》供稿
