曾一度消停了小段时间的消费品涨价信息,再次扑面而来:继光明、三鹿两大牛奶品牌获批涨价后,国家发改委4月1日又以“未提出异议”的方式默认、批准了金龙鱼食用油的提价申请。尽管在省城各大超市金龙鱼食用油零售价平稳,但4月5日起,太原的金龙鱼食用油批发商已上调了金龙鱼调和油和豆油的批发价。(本报今日报道)

涨声再次响起,我心依旧糊涂。既然年初一纸 《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》,让发改委手握了粮、油、奶、蛋、气等生活必需品规模生产企业提价申请的批准权,那么发改委是靠什么来衡量那些企业巨头的涨价申请应否过关的呢?　

媒体报道金龙鱼等16个品牌食用油要涨价的消息,主要引自国家发展改革委在其官方网站上发布的 《我委受理了益海嘉里投资有限公司提价申请》。批文称,“……根据有关规定,国家发改委受理了该企业的提价申请,未对提价申报内容提出异议。”消费者自然要怀疑:为什么没对申报内容提出异议呢?成本上升没有错,但毕竟金龙鱼等食用油在去年和今年初已经有了大的价格调整了,发改委的同志怎么就连点“想法”都没有呢?而包括光明、三鹿等品牌在内的国内乳企酝酿的涨价风潮,情形与此也如出一辙。

国家发改委担负着老百姓消费品价格 “看门狗”的职能,神圣而重要。尤其在各种价格紧逼民众承受底线,国家把“两防”作为经济工作重要内容的敏感时期,对于粮油企业蠢蠢欲动的涨价申请,更需要谨慎再谨慎。发改委怎恁好的脾气,动不动就“同意”“没有异议”呢?　

不是说不可以批准涨价,重要的是,能不能把批准、提出异议、不能批准的各种决断理由表现得再充分一些,让老百姓能够看得懂,能够接受。既然发改委运用的是公权,那么大家就有理由要求把这种公权放到玻璃瓶子里,像鱼缸里的金鱼那样接受全国人民的监督。

毕诗成